Crítica “G.I. Joe”
alberto
Si conocen los famosos muñecos o la popular serie de dibujos animados de mismo nombre, en la película se encontrarán con los mismos ingredientes pero con actores y actrices de carne y hueso. La fantasía impregna el relato de principio a fin, no sólo en lo que a nivel tecnológico se refiere sino también en cuanto a las acrobacias y peripecias que efectúan los personajes. “G.I. Joe” ha de verse, por tanto, como si de un cómic se tratara y sin pedir explicaciones razonables.
Por citar algunos ejemplos, veremos a este grupo de soldados de élite conocido como “G.I. Joe” persiguiendo a un todoterreno a pie gracias a la utilización de un traje capaz de potenciar todos sus movimientos. También aparece un avión capaz de recorrer medio planeta en cuestión de minutos, una ciudad submarina, unas células robóticas capaces de destruir cualquier tipo de metal como si de una plaga se tratara… Queda claro que su guión apenas posee verosimilitud. Eso sí, mantendrá al público entretenido, dado el gran número de secuencias de acción y la originalidad de los dispositivos y las situaciones mostradas.
La espectacularidad alcanza cotas impensables hace unos pocos años gracias al avance de la tecnología informática en materia de efectos visuales. No obstante, en esta ocasión se sitúa un poco por debajo de la media. Se nota demasiado que se trata de imágenes generadas por ordenador en comparación con otras cintas. Y eso que ha contado con un abultado presupuesto de 175 millones de dólares. Quizá el problema es que buena parte de esos fondos se ha destinado al elenco de estrellas que conforma el reparto.
Entre las caras conocidas está Dennis Quaid (“El Vuelo Del Fénix”, “En el Punto de Mira”), un poco sobreactuado en su papel de coronel de los G.I. Joe. También aparece Brendan Fraser (“La Momia”, “Viaje al Centro de la Tierra”) pero sólo en dos escenas contadas, tratándose más bien de un “cameo”. Jonathan Pryce (“El Mañana Nunca Muere”, “Piratas del Caribe: La Maldición de la Perla Negra”) tampoco aparece mucho en su papel de Presidente de los EEUU. Entre los novatos está Sienna Miller (“Factory Girl”, “Layer Cake”), de las más acertadas del reparto en su papel de villana, y Channing Tatum (“Enemigos Públicos”, “Ella es el Chico”), uno de los héroes protagonistas. En general, se puede afirmar, sin temor a equivocarse, que las interpretaciones no son nada del otro mundo, entre otras cosas porque incluso los propios personajes no se toman demasiado en serio las situaciones en las que se ven involucrados. Y es que el humor es quizá demasiado abundante, algo habitual por otro lado cuando la cinta está hecha por y para jóvenes. Sabiendo esto, no extraña la presencia de Marlon Wayans (“Scary Movie”, “Ladykillers”), especializado en la comedia más que en la acción.
La música sí que rinde a gran nivel. Alan Silvestri (“Regreso al Futuro”, “Tomb Raider”) demuestra su experencia en el género, haciéndose notar en cada secuencia con composiciones espectaculares y apoteósicas. Quizá es el apartado de mayor calidad en un producto que, por lo demás, está diseñado para el público joven, dada su abundancia de exageraciones. Cine de palomitas de la mano de Stephen Sommers (“La Momia”, “Van Helsing”), todo un veterano en este tipo de filmes.
Posted on: Friday, August 21, 2009 at 12:02 am 
Críticas de cine, Textos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
no se llama gijoe,se llama gijon XDDDDDD.
August 21st, 2009 at 10:03 pmMuy buena la analizacion de la pelicula claalc
Aunque me gustó bastante más que la Aburridisima Transformers 2, no es que me encantara tampoco, pero reconozco que el “problema” es que seguramente ya estoy muy “mayor” para este tipo de cinta, seguro que de haber tenido 12 o 14 años, me hubiese flipado.
August 22nd, 2009 at 12:47 amGracias, pablo007!
Santo: así es, es una cinta más indicada para niños que para nosotros. Pero es normal, ya que procede de dibujos animados y han querido conservar la esencia. Una lástima porque la podían haber hecho algo más seria y bastante más realista, sin tanta tecnología punta. Es todo tan exagerado que parece quedar bien con actores, hubiera quedado mejor con animación.
August 22nd, 2009 at 11:47 am